Et menneske uden snærende skrupler overtager ledelsen af sit nye verdensfirma

Georg MetzUncategorizedSkriv en kommentar

Mens vi venter

John F. Kennedy sagde under valgkampen i 1960 at man burde opfatte ham som verdens vigtigste person. Fordi han var den eneste der nu stod mellem Det Hvide Hus og Richard Nixon.
I dag står intet mellem Det Hvide Hus og Donald Trump. Det systematiserede ego, den ubegribelige selvglæde, den brutale uhæderlighed flytter, mens disse linjer læses, ind i Det Ovale Værelse. Dertil kommer den nye beboers bundløse uvidenhed om verden og dens omgivelser, og alt hvad der i øvrigt har præget den kampagne, hvis mangel på seriøsitet rystede selv de klippefaste i den nye præsidents bagland.
At forestille sig at Trumps omgivelser og medarbejdere trods korrektioner under godkendelseshøringerne nu bøder på udskejelserne er i bedste fald ønsketænkning. De nyudnævntes positioner er jo bestemt af Trump; desuden har manden slået sig op som reality stjerne på at fyre folk.
Det Hvide Hus´ magt er betydelig – læg til og træk fra – og begrænses på visse områder og med et solidt flertal i Kongressen i virkeligheden kun af præsidentens egen moral og selvpålagte besindelse. Det var hvad der svigtede fatalt for Nixon og på et hængende hår kostede amerikanerne både retsstat og selvrespekt. Den sidste blev mere rystet end den første. Systemets robusthed stod distancen. En kritisk presse lagde sagen blot, de juridiske og politiske institutioner gik til stålet, og Nixon måtte ved afsløringerne af grove ulovligheder træde af i vanære.
Hvorvidt dette system  m.h.t. Trump er funktionsdueligt, synes mere tvivlsomt. Den mediemæssige virkelighed er mildt sagt en anden end i 1970´erne. Trump har ydermere med ihærdighed senest ved  pressekonferencen forleden gjort sit til at trække tænderne ud på demokratiets vagthunde – blandt andet ved at afskære bestemte journalister – kritiske og dermed imod – fra at passe deres arbejde. Men ved den famøse lejlighed, hvor Trump igen og  igen rullede sig ud, stod pressekorpset ikke sammen og insisterede på at CNN´s mand skulle have svar.
Trump fik således friløb for sin demonstration af hvem der nu bestemmer over de kritiske medier, hvilket i sig selv er en bekræftelse af præsidentens foragt for den klassiske magtdeling i også den fjerde og kontrollerende magt – All what made America great.
Forudsætningen for et civiliseret demokrati er unægtelig konsensus om værdien af begreber som sandhed og løgn. Alle guder skal vide at skottet mellem denne modsætnings yderpunkter ikke i forvejen er vandtæt. Men når kritikkens princip undergraves af de magtudøvende, formidlet af de sociale mediers direkte henvendelse til sympatisører for hvem magtdelingsprincippet ikke er helligt og hvor hensigten helliger midlerne, revner fundamentet under den demokratiske struktur.
Nationalkonservative elementer, der nu jubler over Trump og i andre sammenhænge kæmper til sidste blodsdråbe – eller lader andre gøre det – for at bevare nationens grundværdier, er pludselig dem der nedbryder de selvsamme værdier.
En særlig gruppe højrefløjsfolk, også her i landet og mere og mere udtalt som magtskiftet nærmede sig, ser i den proces Trump har iværksat, en chance for at komme fjenden, den elite til livs, hvis positioner generelt sagt – generelt – tager udgangspunkt i en empirisk mentalitet, og for hvem eventuel indflydelse qua uddannelse, indsigt og erfaring baserer sig på Kants imperativ og den professionelle håndtering af modsætningen sand/falsk.
Pressens lille gerning  er i den forbindelse at navigere mellem skæg og snot.
Danske politikere påvirket af det republikanske højre såsom – for kort tid siden udtalt imod nu varm tilhænger af Trump – Anders Fogh Rasmussen, et par talspersoner for det kriseramte danske Folkeparti, de nye borgerlige og et par meningsdannende teologer er
sære planter i den demokratiske fauna, der forudsætter nænsom håndtering og egentlig ikke er god jord for overlagt misinformation. ”Masseødelæggelsesvåben, det er ikke noget vi tror,  det er noget vi ved.” Over for den slags udsagn i magtens gevandter, støttet af skråsikre proselytter, slår velopdragne journalister hælene sammen. En regeringschef lyver ikke. Ikke så groft. Rutter måske ikke med sandheden, men lader i det mindste døren stå åben for forbehold, såfremt vitale interesser står på spil, og en halv sandhed kan redde nationen i en snæver vending. Men lyve, Njet.
Sammenhængskraften i velfungerende systemer består i  at magthaverne i hvert fald ikke hele tiden manipulerer, men fortrinsvis lægger sagerne frem. Herefter – i den bedste af alle verdener – afdækker pressen det tvivlsomme og opretholder paradoksalt nok derved den kontraktlige orden, så bygningen bliver stående.
Her melder tvivlen sig, gysende anes fortilfældets grelle eksempler på løgn på løgn og frøers mængde. Behøver man trække Goebbels-kortet?
For Trumps erklærede støtter betyder denne bekymring tilsyneladende ikke noget videre. Måske fordi det faktaresistente ikke opfattes som en brist, men som legitimt udtryk for egen ret til kamp langt over stregen.
I am the king! skryder Donald Trump og planter sig på en trone af det pure guld, hvis finansiering næppe tåler dagens lys. Hans forgængere og republikkens fædre fra Washington, Franklin, John Adams og Jefferson roterer  i takt i disse dage.
De sagtmodige indskrænker sig foreløbig eller efter i dag til at ryste i buksen.
På den anden side: med en kreativ tidligere dansk statsminister der som vejrhanen skifter standpunkt efter magtens barometer og byder sig til, en udenrigsminister der ikke ved, hvad han mener om EU og som tager Iben Tranholms fristil i en russisk regeringssprøjte alvorligt– samt en oprustningsgejl forsvarsminister der kalder Rusland for Sovjetunionen, tager fremtiden sig jo lys og lykkelig ud.

W A T C H Moonlight (2016) [HD] Online Free Full Movie HD1080P

Georg MetzUncategorizedSkriv en kommentar

Moonlight (2016) English Subtitles Full HD, Full Movie Online Streaming Free, Free Movies Streaming , Free Latest Films.


Quality : HD
Title : Moonlight.
Director : Barry Jenkins
Release : October 21, 2016
Language : en.
Runtime : 111 min
Genre : Drama.

Plot
‘Moonlight’ is exelent movie tell story about The tender, heartbreaking story of a young man’s struggle to find himself, told across three defining chapters in his life as he experiences the ecstasy, pain, and beauty of falling in love, while grappling with his own sexuality. This film have genre Drama and have 111 minutes runtime.

Cast
Trevante Rhodes as Black / Chiron, Janelle Monae as Teresa, Ashton Sanders as Teen Chiron, Naomie Harris as Paula, Mahershala Ali as Juan, André Holland as Kevin.

Production
The Director of this movie is Barry Jenkins. The movie Moonlight is produced by A24, Upload Films, Plan B Entertainment and released in October 21, 2016.

Watch Full Movie Moonlight (2016)

We serve U with the best possible view of the facilities and procedures to follow step by step so that You (the visitor) will feel like a king. Download Moonlight, take a little time now to register for free and You can benefit later.

In addition, the movie Moonlight security issues and antivirus technology, You no longer have to worry about any set of data transfer security disturb your precious PC or laptop. Also, with a different file formats such as DVD, CD, iPod, HDD and Divx, now You can really forget about replusive video format that can not be played! So guys, now it’s time for You to sit back, relax, drinking a can of cola (cold drink) or some snacks to watch Moonlight online just take 111 min, and U will feel You like in the cinema room. just by sitting in front of your computer and sign in to our site to watch Moonlight online and You could see your favorite movie the other.

Incoming search term :

Moonlight English Episodes Free Watch Online
Watch Moonlight Online Christiantimes
Moonlight Full Episodes Watch Online
Watch Moonlight Online Instagram
Watch Moonlight Online Mediafire
Watch Moonlight (2016) Online Megashare
Watch Moonlight Online HD1080px
Moonlight Full Episodes Online
Watch Moonlight Online Independent
Moonlight Watch Online
Moonlight (2016) Full Episode
Moonlight (2016) For Free Online
Moonlight English Episode
Moonlight (2016) Watch Online
Moonlight (2016) For Free online
Moonlight Online Free Megashare
Moonlight English Full Episodes Free Download
Moonlight (2016) English Episodes Free Watch Online
Moonlight Free Online
Moonlight HD Full Episodes Online
Moonlight (2016) English Episodes
Moonlight (2016) English Episode
Moonlight (2016) Episodes Watch Online
Watch Moonlight Online Boxofficemojo
Watch Moonlight Online Collider
Watch Moonlight (2016) Online Free megashare
Watch Moonlight Online Free putlocker
Moonlight Episodes Online
Moonlight (2016) HD Full Episodes Online
Moonlight (2016) Watch Online
Moonlight English Episode
Watch Moonlight Online Latinpost
Moonlight (2017) For Free online
Moonlight HD English Full Episodes Download
Moonlight Episodes Online
Watch Moonlight Online UltraHD
Watch Moonlight (2017) Online Putlocker
Moonlight Watch Online
Moonlight Free Online
Moonlight Free Download
Watch Moonlight Online Instagram
Moonlight (2017) English Full Episodes Download
Moonlight (2017) English Episode
Moonlight (2017) English Full Episodes Watch Online
Watch Moonlight Online IMDB
Moonlight English Full Episodes Watch Online
Moonlight (2017) HD English Full Episodes Download
Moonlight (2017) Full Episode
Moonlight (2017) Episodes Watch Online
Moonlight For Free Online
Watch Moonlight Online Boxofficemojo
Watch Moonlight Online Free Putlocker
Watch Moonlight Online Iflix
Watch Moonlight (2017) Online Free
Moonlight (2017) HD Full Episodes Online
Moonlight (2017) Online Free Megashare
Watch Moonlight Online Instanmovie
Moonlight English Episodes Free Watch Online
Watch Moonlight Online Free Viooz
Watch Moonlight (2017) Online Viooz

Et valg af betydning for de sidste civilister i Europa

Georg MetzUncategorizedSkriv en kommentar

Efter Østrig  før syndfloden

Hvem f….. har før interesseret sig for Østrigs præsidenter? Fraregnet daværende FN-generalsekretær Kurt Waldheim, der midt i al  sit floromvundne diplomati viste sig at have været mistænkeligt tæt på krigsforbrydelserne under 2. Verdenskrig. Ikke desto mindre stillede han op som præsidentkandidat i 1986 og vandt med fortiden i bagagen. Waldheim blev siden trods titler og dyre forsikringer om egen uskyld erklæret uønsket i flere lande. Men siden?
Mon ret mange ved hvad Østrigs snart forhenværende præsident hedder?
Alle er derimod nu klar over hvem Herr Hofer og Herr Van der Bellen er.
De gode lo og de onde græd, da sidstnævnte vandt valget. Det skete efter et langtrukkent valgmareridt, der både ribbede op i landets fjernere fortid og mindede om den rabiate partistifter Jörg Haider, manden der dog trods alt nægtede at møde Pia Kjærsgaard i sin tid. Nu flytter Van der Bellen ind i den eksklusive præsidentbolig i Hohe Warte, i det hus der hastigt blev forladt af en glemt jødisk familie på flugt fra nazisterne efter Anschluss i 38. Sådan noget er højst nærværende i Wien, der aldrig har lagt scene til et nødvendig selvopgør med nazismen og kun nødigt og modsat tyskernes hudløse Vergangenheitsbewältigung skilter med årene 1938-45.
Historien er både lang og kort. Kandidat Hofer var ikke knibsk med den ende af fortiden, som han gerne repræsenterede om end mere civiliseret end forbillederne i det ydre: skræddersyet kækt smilende midt i hadekampagnen mod sin uplettede besindige modkandidat. Ingen strækmarch og heilen med Herr Hofer, men leveringsdygtig i tidens brutale kontrafaktiske trend. Nedenunder rumsterer pangermanismens bedærvede tankegods om retten til riget i overvintret afsky for fremmede og foragt for anden kultur end Sachertorte og Knödel med Schnitzel og sur hvidvin. Østrigernes  svar på stegt flæsk med kolonihavehus, flagstang og brun sovs.
Populismens spøgelse går gennem Europa, men viftedes et øjeblik bort med Van der Bellens sejr. Dog ikke mere overbevisende end at 47 procent af de østrigske vælgere stemte på nynazisten – eller mere præcist på det nu fælleseuropæiske taktfaste fodslag fra højre, parat til at marchere verdensdelen flad i vredladen vilje til at udrydde den surt tilkæmpede europæiske enhed med gamle grænser, høje mure og mindre samkvem.
Her i landet havde Søren Espersen, næstformand i Dansk Folkeparti, besøg af den personificerede Brexit, hyperdemagogen Farage, hvis kampagne kørte turbo i løgn og bedrag, kun overgået af hans højt beundrede gigapopulist Trump.
En opmærksomhedsafledende handling af Espersen, kan man mene. Næstformanden fandt grødet anledning til at beklage Messerschmidts fortsatte sygemelding. Hvad med at forlange mandens afgang? I samme åndedrag koketterede den uafvidende vicepræsident i Messerschmidts cirkus med at ville kræve Danmark ud af EU i forventningen om en gunstig aftale for England. Ikke et ord om den katastrofe Mr. Farage har beredt sit land med tomme løfter om guld og grønne skove og fup og gamle aviser. Blot Kanalen lukkes af på langs, går det fremad mod tilbagegang og stagnation – og sabotage af snart trekvart århundredes bestræbelser på fredeliggørelse af Europa på også de mindre landes vilkår. Hvad det  repræsentative demokrati i Europa opnåede af resultater på disse relativt få år, og som overgår alle andre bestræbelser på fred siden istidsfolkene, søges destrueret i kampagner ført af den type uansvarlige politikere der – mens vi nu husker det – heller ikke anså politisamarbejdet efter et nej som det problem det jo bliver.
Men Østrig satte altså bundproppen i takket være Van der Bellens effektive kampagne. Den grønne økonomiprofessor sagde hvad han mente om sin modkandidats holdninger frem for at lefle for dem.
Der sidder vi andre så i suppen.
Hvornår siger Socialdemokraterne fra over for den danske populisme, nu med flere taburetter i regering? Hvornår taler ledende socialdemokrater for etiske, almene værdier frem for snævre nationale småligheder og går brask og bram til forsvar for EU´s fredsgaranti, internationale konventioner og menneskerettighederne? Eller er Socialdemokratiet blevet til dét, de engang for længe siden kæmpede imod af bøvet snæversyn og kortsynet nationalegoisme? Hvor er overbevisningen blevet af om det transnationales ræson, harmoniseringens forstandighed og den relative suverænitetsafgivelse som nødvendig og ønskværdig foranstaltning til fredeliggørelse af det hidtil mest bloddryppende kontinent i verden?
Har de (vi), der forestillede sig (os) at følgagtigheden var strategisk bestemt over for egen højrefløj og DF og ikke partiets nu åbenbart uigendrivelige holdning, været blinde? Hvis det forholder sig sådan, og Van der Bellens holdninger til forstand, fornuft og varige værdier er lige så fremmed for danske socialdemokrater som for DF og LA (hvad dét parti så mener for tiden) er det værre en slemt.
Men håbet beskæmmer som bekendt ingen: Det håb: at der i  Socialdemokratiets DNA inderst i cellekernen lever den informerede historiske erfaring, den humanistiske tradition og tolerancen.
De farlige autoritære bevægelser i Europas nyere historie fik afsæt i trusler og voldsretorik, og hvad deraf fulgte. Men de tilvendte sig i sidste ende magten som følge af midterpartiernes medløberi og angst for konfrontation med egne vælgere.
Læren af Van der Bellens valg er dyrebar midt i det højreskred der også eller især i Østrig syntes uafviselig, og som næppe er standset ¬– måske blot udsat en stund.
Ikke desto mindre er det en tankevækkende trøst at den indtrængende stemme, frem for brølet, demagogien, forvridningen af fakta og den skinbarlige dumhed, endnu kan vinde vigtige valg i Europa.

Det forarmede nysprog gange tre ministr

Georg MetzUncategorized1 Comment

De ambitiøse ambitioner

 

Der stod de, de tre små nummermænd bag hver sin lille talerpult, den scenografi Anders Fogh Rasmussen utvivlsomt for at kompensere for et fuldt berettiget mindreværdskompleks så kreativt indførte i Statsministeriet i sin tid. Statsministeriet står der på pultenes front, som om man var i tvivl, når det er statsministeren det drejer sig om.
Og det er det jo: Lars Løkke Rasmussens selvcentrerede projekt om at fastholde taburet og løn koste hvad det vil af hykleri og småfusk, og om så folkestyrets skik og brug: at statsministeren udskriver valg når interesserne kolliderer og lokummet brænder ned, sættes over styr som her.

Men dér stod de så og afleverede efter tur og størrelse deres små forberedte lektier. Sidst kom manden Pape, som alt i alt, når kuglerammen gøres op, frembærer det borgerlige Danmarks mere menneskelige ansigt. Til gengæld med så ringe et antal mandater at det næste gang kan være så godt som løgn. Han vil passe på Danmark, sagde Pape som vammelt ekko af det truende DF. Samen med de to andre var dét hans ambition. Som om Danmark er et pattebarn eller et mågestel eller en juleplatte. Man passer ikke på et land, når man er politiker, og over halvdelen af folket ikke ønsker at blive passet på af lige præcis dem der hævder at de har så store ambitioner om at gøre det.
Nummer to i rækken bliver af iagttagere med en slet misforståelig omskrivning beskrevet som vidtløftig, for ikke at sige noget værre. Nu orker man ikke at tale mere om det skide træ, men mandens stålsatte forsikringer holder fra nu af ikke i byretten, somansir. Alligevel påkalder mandens optræden sig en retrospektiv kommentar. Den kunstneriske præstation var ikke flatterende. En hovedregel i selskabslivet tilsiger aldrig, ALDRIG at underholde sine omgivelser, især ikke hvis de er tvangsindlagt, med hvor festligt man har haft det i et andet selskab.
Ifølge manden, der rent ud sagt stod og fedtede for statsministeren, og som man altså sagtens kan sige noget værre om, havde de tre enslydende mænd haft det så morsomt, så morsomt og grinet og grinet og var trimlet rundt på gulvet af grin, uden at manden ville fortælle hvad der havde været så morsomt. I forvejen forbinder de færreste manden med hvad man normalt opfatter som morskab. Han ville i så fald ikke være den mand, som manden er, og i hvert fald ikke forsvare de idiotiske idéer og den bøvede fanatisme, der har bragt ham og hans flok ind i maskinrummet, som han benovet forsvarer sin kovending.
Måske var det i virkeligheden kun manden og statsministeren der grinede, mens den tredje var ude og tisse, de to morede sig over de mandater han har, at de kan stå i det lille gæstelokum på Marienborg, og efter næste valg ikke engang behøve prøve.
Én ting har manden tilfælles med ham med de få mandater, skønt de egentlig ikke har ret meget andet tilfælles end ubehaget ved et valg lige nu, de har ambitionen til fælles.
Det var først statsministeren der langede dén over disken. Så mange gange ambition at denne skribent, der af faglig vane gerne tæller bommerter i fjernsynet og har Nordeuropas største samling af dronningens fra nytårstaler gennem mange år, nu ynkeligt måtte opgive at holde tal på, hvor mange gange statsministeren og siden de to andre nummermænd sagde: ambition i ental, flertal, som adjektiv og adverbium.
I kort form er det rene og skære indhold af regeringsindholdet her gengivet i overensstemmelse med den retoriske præsentation ved fremlæggelsen:
Vi har en stor ambition om en ambitiøs politik, vi ambitiøse partier med ambition om ambitioner, vi er så ambitiøse at det er en stor ambition at være så ambitiøse.
Idéen kommer sikkert fra statsministerens parti, der i årevis har lanceret det ene tomme slagord efter det andet og flere gange vundet på det. Én gang gik det galt: da Fogh Rasmussen i opposition bed sig fast i at pengene fosser ud af statskassen. Dén slog tilbage på ham selv. Der var sgu ingen der troede på at noget fossede nogen steder med Store Mogens som finansminister; den skulle Fogh ud hvor Kragerne går i træsko med, og heller ikke der slog den an.
Men ellers: Venstre ved man hvor man har. Det kan enhver jo komme at sige, og gør man det tilstrækkeligt tit, begynder pressens folk, hvoraf et synligt tal selv er venstrefolk, at bruge den samme.
Ligervis med ambitionerne. Nu hedder det sig allerede i at regeringen er ambitiøs. Det er der ellers i betragtning af ministerlisten ikke meget der tyder på. Den minister med højest IQ og troværdighed er nu den degraderede Søren Pind. Alene det.
I et eller andet omfang må mennesker, hvilket så også gælder partiledere og nu ministre, jo måles på det der kommer ud af munden på dem. Det var altså forleden ambitioner i skysovs.
Indholdet er det rene plat, der kun får mening, når de tre ledere i koalitionen fra tallet 53 tæller op til de manglede mandater. Så meget for ambitionerne.
I spidsen for det hele står manden som kun en tåbe ville købe et brugt bilag af. Ambitiøs? Tjah.
Ambition er blevet et plusord, uanset at det dybest set gælder for en klassisk dødssynd. Hos Shakespeare optræder ambition i betydning magtliderlig hensynsløshed.
Da Mark Antony hævder at den netop myrdede Cæsar havde planer om at forgylde romerne, vil de springe op og falde ned på at han var ambitiøs, akkurat hvad de sammensvorne beskyldte diktatoren for. De myrdede ham, netop fordi han var ambitiøs. Ved udsigten til guld og grønne skove, betænkt romerne i testamentet, bliver skældsordet underordnet, men også først da.
En blot og bar ambitiøs person er bare en skiderik.
De tte blot et ambitiøst forøg på at få andre end folk der mener det i forvejen til at indse, i hvilken uambitiøs jammer riget er havnet.

FuLL {{HD©Watch}} CHiPS (2017) Watch Online HD1080P

Georg MetzUncategorized2 Kommentarer

CHiPS (2017) Full Movie Online Streaming Free , English Subtitles Full HD, Free Movies Streaming , Free Latest Films.


Quality : HD
Title : CHiPS.
Director : Dax Shepard
Release : March 23, 2017
Language : en.
Runtime : 100 min
Genre : Action, Drama, Comedy.

Plot
‘CHiPS’ is exelent movie tell story about The adventures of two California Highway Patrol motorcycle officers as they make their rounds on the freeways of Los Angeles. This film have genre Action, Drama, Comedy and have 100 minutes runtime.

Cast
Maya Rudolph as Sgt. Hernandez, Michael Peña as Frank ‘Ponch’ Poncherello, Dax Shepard as Jon Baker, Jessica McNamee as Lindsey Taylor, Ryan Hansen as Brian Grieves, Adam Brody as Clay Allen.

Production
The Director of this movie is Dax Shepard. The movie CHiPS is produced by Primate Pictures, Warner Bros. and released in March 23, 2017.

Watch Full Movie CHiPS (2017)

We serve you with the best possible view of the facilities and procedures to follow step by step so that you (the visitor) will feel like a king. Download CHiPS, take a little time now to register for free and you can benefit later.

In addition, the movie CHiPS security issues and antivirus technology, you no longer have to worry about any set of data transfer security disturb your precious PC or laptop. Also, with a different file formats such as DVD, CD, iPod, HDD and Divx, now you can really forget about replusive video format that can not be played! So guys, now it’s time for you to sit back, relax, drinking a can of cola (cold drink) or some snacks to watch CHiPS online just take 100 min, and you will feel you like in the cinema room. just by sitting in front of your computer and sign in to our site to watch CHiPS online and you could see your favorite movie the other.

Incoming search term :

CHiPS English Episodes
CHiPS Watch Online
Watch CHiPS Online Mediafire
Watch CHiPS Online HD1080px
Watch CHiPS Online Idigitaltimes
CHiPS (2017) English Episodes
Watch CHiPS Online Instanmovie
CHiPS (2017) Episodes Watch Online
Watch CHiPS Online Free Viooz
CHiPS (2017) English Full Episodes Free Download
CHiPS English Full Episodes Online Free Download
Watch CHiPS Online Instagram
Watch CHiPS Online Iflix
Watch CHiPS (2017) Online Megashare
CHiPS English Full Episodes Download
CHiPS Free Online
VodlockerHd Watch Stream Online CHiPS
Watch CHiPS Online Allmyvideos
CHiPS Watch Online
Watch CHiPS Online Megashare
CHiPS (2017) Full Episodes Online
CHiPS (2017) Full Episode
Watch CHiPS (2017) Online Free megashare
Watch CHiPS (2017) Online Megashare
CHiPS Episodes Online
CHiPS English Full Episodes Watch Online
CHiPS Free Download
Watch CHiPS Online UltraHD
CHiPS (2017) HD Full Episodes Online
CHiPS HD English Full Episodes Download
Watch CHiPS (2016) Online Megashare
Watch CHiPS Online Cinemark
CHiPS (2016) HD Full Episodes Online
Watch CHiPS Online Idigitaltimes
Watch CHiPS Online Allmyvideos
Watch CHiPS Online Collider
CHiPS HD English Full Episodes Download
CHiPS (2016) Watch Online
CHiPS (2016) English Episodes Free Watch Online
CHiPS English Episodes Free Watch Online
CHiPS (2016) Episodes Watch Online
Watch CHiPS Online HD1080px
CHiPS English Full Episodes Free Download
Watch CHiPS Online Instanmovie
CHiPS For Free online
Watch CHiPS Online Latinpost
Watch CHiPS Online UltraHD
CHiPS Watch Online
CHiPS (2016) Full Episodes Watch Online
CHiPS Watch Online
Watch CHiPS Online Full Movie
CHiPS (2016) Watch Online
Watch CHiPS Online Free megashare
Watch CHiPS Online Christiantimes
CHiPS (2016) English Full Episodes Download
CHiPS (2016) English Full Episodes Online Free Download
UltraHD Watch Stream Online CHiPS
CHiPS English Full Episodes Download
CHiPS Episodes Online
Watch CHiPS (2016) Online Putlocker

Den afdøde korrekthed

Georg MetzUncategorizedSkriv en kommentar

Sproget i den bevidstløse populismes tjeneste

AF GEORG METZ

Uanset hvad vej det gik, og det gjorde det jo så, står en af tidens mest fortærskede platituder tilbage i nyt lys: den politiske korrekthed.

I præsidentvalgets stadig mere groteske forløb føjede Donald Trump dén til sin enkle retorik og demonstrerede flosklens fortsatte plads i politisk demagogi, hvis substans er en by i Bibelbæltet og løgn og fordrejelse gangbart som argument. At den udskældte politiske korrekthed i den grad led nederlag også i dette valg, må velsagtens betyde at frasen i kampen mod de kreative, de snakkende klasser, eliten og dennes påståede, men annullerede almagt må være faldet for aldersgrænsen. Den politiske korrekthed her i landet optræder på linje med det mere lokale begreb kulturradikalismen. Disse to sammenbragte størrelser, som de der anvender dem flittigst forholder sig ædrueligt til, har haft blivende status af foragt og skældsord. Når kritikere anfægter utålelige asylbestemmelser og varsler om brud på konventioner og internationale aftaler, afvises indvendingerne som politisk korrekthed.

Debat er derved afmonteret, hensigten opnået. Når Pia Kjærsgaard kalder EU-Parlamentet en rotterede, udlægges det som politisk korrekthed at kritisere folketingsformandens anløbne forhold til rottereder, Europa og det danske sprog. Det er formentlig også politisk korrekthed der har sendt – ifølge den ordbogsforbrugende Kjærsgaard – en ”tusnami” mod Messerschmidt og hans verden, Komiske Søren og den synligt driftforstyrrede Thulesen Dahl. Det var rottereden i Bryssel der fristede og forledte de fem musketerer – nu fire hvoraf mindst to er på spanden – til heftigt misbrug af EU-midlerne. Uskyldsren, som Søren Krarup jamrer, dét er den kreativt begavede ungersvend der blot sjuskede. På et højt plan, som partiformanden mente.
Kritik og opposition vendes til modformel i selve den foragtede politiske korrekthed. Dén korrekthed der bl.a. forventer rene linjer og folkevalgte uden snyd. Pæne mennesker beder ydmygt om man afdækker de uregelmæssigheder, der utvivlsomt vil give anledning til politisk korrekt, begrundet forargelse.
Bestemte ord, vendinger og begreber nedslides i overdrevent brug og mister kraften i mediernes repeterende malstrøm; til sidst er flosklerne drænet for betydning: at stå på mål for noget eller nogen, at adressere en udfordring, hjælpe i nærområderne, danske værdier, udfordringer, osv. Det meste er tilsyneladende harmløst og dækker over ingenting eller lukkes ud som substitut for et øh!, i vid udstrækning afløst af formlen: Hvad hedder det! eller hva’erdetdethedder!
Når dén langes ud, tæller lytteren, hvor mange hvad hedder det, de kan nå pr. sætning eller i minuttet. En udfordring når det er medarbejdere i radioen, der trods alt må forventes at vide hvad det de taler om hedder. Det spørger de ikke desto mindre uafladeligt om: hvad hedder det?
I DR’s radio takker de gerne egne medarbejdere på det hjerteligste, når de passer deres arbejde. 1000 tak! jubler vært og værtinde, når en kollega på fast skema, der må formodes at få løn for at udtale sig, lige har afleveret fem linjer lommeuld. 1000 tak for hvad hedder det …

Og så tilbage til kollega Karla Klump netop er sejlet hen til mikrofonen, og tusind tak fordi du kom, og hvordan har børnene det og pas godt på dig selv!

Sovset ind i flere og flere banaliteter og falske stiløvelser prisgives dén professionelle gnavenhed og distance, der er journalistikkens forudsætning.

Når nu proppen er af her midt i diskussionen om public service, siger de tit, når en af de mange mindre talentbelastede ministre er blevet interviewet om en ny skurkestreg: 1000 tak fordi du kom, rigtig god arbejdslyst!

Jamen, hvad f….. er meningen! Det skal journalister da ikke ønske nogen, slet ikke politikere og andre med begge hænder på magtapparatet, folk der hellere end gerne stiller op og snakker udenom. Journalister bør i væbnet neutralitet betjene deres ansvarlige gæster uden pinagtig underdanighed og ilde anbragte taksigelser.

Men det er måske også politisk korrekthed at bede licensbetalte funktionærer respektere fagets kritiske metode i form og indhold!
Floskuløse værter i radioen bør erindre sig at alle disse tusinder af 1000 tak devaluerer det falske skrabud, til sidst er 1000 gange tak ikke mere tilstrækkeligt.

Trump og andre på fløjen værdinedskriver blandt mange andre skurkestreger til stadighed sproget og forfladiger ordenes betydning. Et originalt udtryk som ”politisk korrekthed” der jo stammer fra amerikanske universitetsmiljøer i 70´erne, anvendt sarkastisk mod folk der var i den grad frelst i mælet om farvede og kvinder og forlangte visse ord udrenset af den daglige tale, så det var til at knække sig over. De var politisk korrekte, hvilket havde rødder i frisindet kulturdebat.

En af kulturradikalismens pionerer, apropos, Poul Henningsen skrev således med spidset skrivemaskine i 1931 revyen ”Pæn og Høflig”. Her formulerede PH under salens fyråb det politisk korrekte ved at hævde en af Inger Støjbergs senere så umistelige politisk korrekte danske værdier: kvindens ligestilling. Den gængse politiske korrekthed i de dage henviste kvinden til en sekundær plads i hakkeordenen. Kvinder der skejede ud og insisterede på egen ret til liv, ære og velfærd måtte finde sig i at blive centrum for den offentlige mening og sladderen – dengang uden tyveri af plankede kreditkortoplysninger. PH sluttede med et omkvæd som svar på et flertals blinde idioti, der ydermere blev en ny politisk korrekthed og et kulturradikalt slagord: tag og rend mig i den offentlige mening!

Det sidste man få trang til oven på valget af populismens superstar, der nu har aflivet den politiske korrekthed ved at gøre sig til talsmand for og verdensleder af en ny.

trump-1